Spartacus-kirje

Tämä artikkeli on suora kopio AvoinMedian julkaisemasta Spartacus-kirje artikkelista. Kiitos AvoinMedian kaikille kirjoittajille ja kääntäjille valtavasta työstä tämän artikkelin eteen. Tulos on sen arvoinen!

Lukijalle: Artikkeli on pitkä ja sisältää paljon lääketieteellistä asiaa. Kun alat lukea sitä, varaa siihen aikaa. Se kertoo hyvin syvällisesti SARS-CoV-2 viruksesta sekä COVID-19 taudista. Tämä kirjoitus on kuin miekka ja sillä tullaan katkaisemaan kaula monelta valheelta. Jokaisen suomalaisen tulee lukea se. Ojennamme nyt miekan sinulle ja sinä voit antaa sen eteenpäin. Ole hyvä!

---

Esipuhe / AvoinMedia

Syyskuun 27. päivä tätä vuotta ZeroHedge-sivustolla julkaistiin Spartacus-kirjeeksi kutsuttu asiakirja. Englanninkielinen kirjoitus on nimettömänä julkaistu, ja on ryhmän työtä. Ryhmään kuulunee ainakin patologi, molekyylibiologi, biokemisti ja analyytikko.

Tyler Durden perusteli ZeroHedgessä julkaisemista toteamalla kirjeen olevan ”yksinkertaisesti paras asiakirja, jonka olen nähnyt Covidista, rokotteista jne. Kuka tahansa Spartacus onkin, heillä on erittäin tarkkoja tietoja ’kentältä’. Jos haluat tietää paljon enemmän aiheesta numero 1 maailmassa tänään, lue se. Ja älä huoli, jos et ymmärrä jokaista sanaa, en minäkään. Mutta opin paljon.”

AvoinMedian lukijoille kirjeen suomensi Juha H, joka suoritti suurimman urakan yksin. Suomennos edustaa usean viikon työtä ja valvottuja öitä. Tästä Juhalle suuret kiitokset! Maallikon kova työ on saanut oikolukuapua tekstin tieteelliseen osaan kahdelta lääkäriltä, joten asia- ja termivirheitä ei toivon mukaan ole päässyt läpi. Oikolukijat pysyttelevät nykyisen keskustelemattomuusilmapiirin takia mieluummin anonyymeina. Myös heille suuret kiitokset panoksesta kansanterveyden edistämiseksi.

Nyt julkaistavassa kovan työn tuloksissa on käytetty lähteenä sekä ZeroHedgen artikkelia että alkuperäistä Spartacus-kirjettä. Tekstin lähdeviitteet löytyvät alkuperäisen Spartacus-kirjeen lopusta. AvoinMedia on tallentanut .pdf-muotoisen kirjeen myös sivuillemme > https://avoinmedia.files.wordpress.com/2021/11/covid-19-the-spartacus-letter-v2-2021-09-28.pdf

Toivottavasti Juha H:n esimerkki innoittaa muitakin etsimään totuutta, toimimaan. Tie totuuteen ei ole vailla eksymistä ja sivupolkuja. Etsiminen on se, mikä merkitsee ja kasvattaa, opettaa. Etsiessä oivaltaa, että asiantuntijoiden ja poliitikkojen median välityksellä tarjoilena virallistotuus on ”strategista viestintää”, mielipideohjailua – ei missään tapauksessa koko Totuus.

RS

Älä tyydy valmiina tarjottuihin vastauksiin. Tutki, kysele, vertaa, kyseenalaista. Ajattele – ihan itse. Pystyt kyllä.

Esipuhe / suomentaja

Nähtyäni verkossa viraalina kiertävän ’Spartacus COVID Letter’ -tekstin, tuumin oitis että tämäpä olisi hyvä olla myös suomenkielisenä.

Spartacus piirtää johdonmukaisen kuvan ajankohtaisesta aiheesta, ja perustelut on vahvoja. Osa väitteistä on edelleen hyvinkin kiistanalaisia, ja pistävät ainakin miettimään. Spartacus ei epäröi vaan on vakuuttunut.

Zerohedge-sivun Tyler Durden toteaa oppineensa paljon tekstiä kahlatessaan. Niin opin minäkin käännöstä tehdessä. Tehtävässä vierähti aikaa enemmän kuin aluksi arvelin, mutta palasin siihen vähän väliä, jatkoin sinnikkäästi, teksti ei oikein jättänyt rauhaan.

Hetken mietin sitäkin, että ehtikö teksti jo vanheta, mutta ei. Spartacus luonnehtii eräitä totisen syrjinnän muotoja, joita tulevaisuus voi tuoda tullessaan, ja kuinka ollakaan – Suomi teki lokakuussa kelvottoman surkean päätöksen sallia terveysperusteinen apartheid.

Toistaiseksi viheliäisin yhteiskunnallinen päätös elinaikanani.

Jatkoinpa kääntämistä. Vain osa käännöksestä on nyt lääkärin oikolukemaa. Koetin kääntää tarkasti, maallikolle siinä riitti setvittävää varsinkin mikrobiologian osuuksissa. Jätin alkuperäisiä ilmaisuja viereen moneen kohtaan varoiksi. Tekstin näkökulma on hyvin amerikkalainen. Parasta lukea sillä silmällä. Enpä tiedä olenko kaikista kehityskuluista ihan samaa mieltä, mutta rivien välistä huokuvat tuntemukset on tuttuja. Ne allekirjoitan.

Spartacus on vihainen, ja niin olen minäkin.

Juha H.

---

Spartacus-kirje

”Damn You To Hell, You Will Not Destroy America” – Here Is The ’Spartacus COVID Letter’ That’s Gone Viral”
”Joudatte helvettiin, ette tuhoa Amerikkaa” – tässä on ’COVID-kirje Spartacus’, joka on levinnyt viraalisti.”

Tervehdys! Nimeni on Spartacus, ja olen saanut tarpeekseni.

Olemme joutuneet seuraamaan Amerikan ja vapaan maailman syöksyä armottoman vääjäämättömään alennustilaan biosodankäyntihyökkäyksen vuoksi. Yhdessä lukemattomien muiden kanssa olemme joutuneet propagandan ja syyllistämisen uhreiksi: sumutetuiksi psykologisessa sodankäynnissä, jota valitsematon, vastuuvelvollisuutta vailla oleva eliitti käy Amerikan kansaa ja liittolaisiamme vastaan.

Henkinen ja fyysinen terveytemme on kärsinyt valtavasti viimeisen puolentoista vuoden aikana. Olemme saaneet tuntea nahoissamme eristäytymisen, eristyssulut, kasvomaskit, karanteenit ja muut täysin tolkuttomat terveydenhuoltoteatterin toimet, jotka eivät ole auttaneet millään lailla suojaamaan meidän terveyttämme tai hyvinvointiamme meneillään olevan COVID-19-pandemian aikana.

Nyt seuraamme, kuinka vallitseva lääketieteellinen järjestelmä kirjaimellisesti injektoi myrkkyä miljooniin amerikkalaisiin kanssaihmisiimme kohtaamatta juurikaan vastarintaa. Meille on kerrottu, että meidät erotetaan ja meiltä evätään toimeentulomme, jos kieltäydymme ottamasta rokotetta. Tämä oli viimeinen pisara.

Olemme käyttäneet tuhansia tunteja analysoimalla Wuhanista vuotaneita kuvamateriaaleja, alkuperäisiä tieteellisiä papereita sekä lääketieteellisen järjestelmän jättämiä paperijälkiä.

Se, mitä olemme löytäneet, järkyttäisi ketä tahansa ytimiä myöten.

Teemme aluksi yhteenvedon havainnoistamme ja sitten selitämme ne yksityiskohtaisesti.
Lähdeviitteet sijoitamme tekstin loppuun.

Yhteenveto

COVID-19 on virusperäinen veri- ja verisuonitauti. SARS-CoV-2 vahingoittaa verisuonten limakalvoja aiheuttaen nesteiden vuotamisen keuhkoihin.

Nykyiset hoitoprotokollat (esim. invasiivinen ventilaatio) ovat aktiivisesti haitallisia potilaille, nopeuttavat oksidatiivista stressiä ja aiheuttavat vakavia VILI-oireita (ventilator-induced lung injuries = hengityslaitteen aiheuttamia keuhkovammoja). Hengityslaitteiden jatkuva käyttö ilman todistettua lääketieteellistä hyötyä on joukkomurha.

Käytössä olevat vastatoimet ovat riittämättömiä hidastamaan aerosolimuotoisen ja mahdollisesti myös jätevesien kautta kulkeutuvan viruksen leviämistä, ja ovat lähinnä lääketieteellistä teatteria.

Sekä tiedotusvälineet että vallitseva lääketieteellinen järjestelmä ovat pyrkineet tukahduttamaan erilaisia rokotteisiin perustumattomia toimenpiteitä suosien sen sijaan rokotteita ja kalliita patentoituja lääkkeitä. Viranomaiset ovat kiistäneet luonnollisen immuniteetin hyödyllisyyden COVID-19-tautia vastaan huolimatta siitä, että luonnollinen immuniteetti suojaa kaikkia viruksen proteiineja vastaan, ei vain yhtä.

Rokotteista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Antigeeni, johon nämä rokotteet perustuvat, SARS-CoV-2-piikkiproteiini, on myrkyllinen proteiini. SARS-CoV-2:een voi liittyä vasta-aineriippuvaisen immuunipuolustuksen ylivirittyminen (antibody-dependent enhancement, ADE). Nykyiset vasta-aineet eivät ehkä neutraloi tulevia viruskantoja, vaan sen sijaan auttavat niitä infektoimaan immuunijärjestelmän soluja. Lisäksi rokotukset vuotavalla rokotteella (leaky vaccine) pandemian aikana poistaa virukselta evolutiivisen paineen, joka pakottaisi sitä muuntumaan vähemmän tappavaksi.

Kyseessä on laaja ja kauhistuttava rikollinen salaliitto, joka yhdistää suoraan [Yhdysvaltain koronatsaarin] tri Anthony Faucin ja rokotevalmistaja Modernan Wuhanin virologian instituuttiin (Wuhan Institute of Virology, WIV).

COVID-19-rokotteiden tutkijoilla on suorat yhteydet aivojen ja tietokoneen rajapintateknologiaa (neural lace) tutkiviin tieteentekijöihin, joista yhtä on syytetty apurahojen ottamisesta Kiinasta. Riippumattomat tutkijat ovat löytäneet rokotteista salaperäisiä nanohiukkasia, joita niissä ei pitäisi olla.

Koko pandemiaa käytetään tekosyynä länsimaisen yhteiskunnan laajalle poliittiselle ja taloudelliselle muutokselle, joka tekee rikkaista entistäkin rikkaampia ja jakaa ihmiset orjiin ja ”koskemattomiin”.

Suurin osa yleisöstä on – [Yhdysvaltain] säälittävän, heidät kehnosti kouluttaneen koulutusjärjestelmän ansiosta – tieteen suhteen lukutaidottomia, eivätkä voi käsittää, mitä tämä edes tarkoittaa. Olet onnekas, jos löydät sadan ihmisen joukosta yhden, jolla on edes heikko aavistus siitä mitä tämä kaikki todella tarkoittaa.

COVID-19 – patofysiologia ja hoitokeinot

COVID-19-sairaus ei ole viruksen aiheuttama keuhkokuume. Se on virusperäinen verisuonten sisäpinnan solujen tulehdus (endoteliitti) verisuonien limakalvolla, erityisesti pienissä keuhkorakkuloiden kapillaarisuonissa. Tulehdus johtaa veren sakkaantumiseen, hyytymishäiriöihin, verenmyrkytykseen, keuhkopöhöön ja äkillisen hengitysvaikeusoireyhtymän (acute respiratory distress syndrome, ARDS) kaltaisiin oireisiin. Tämä on veren ja verisuonten sairaus, verenkiertojärjestelmän sairaus, jonka mahdollisesti aiheuttama keuhkokuume on toissijainen ilmiö.^[1–5]

Vakavissa tapauksissa tämä johtaa verenmyrkytykseen^[6,7], veritulppiin (verenhyytymiin)^[8–10] ja monielinhäiriöön,^[11–13] johon kuuluvat vähentyneestä hapensaannista ja tulehduksesta johtuvat monien kriittisten elinten vauriot: aivoissa^[14–17] sydämessä^[18,19] maksassa^[20–22], haimassa,^[23–26] munuaisissa^[27–29] ja suolistossa.^[30–32] COVID-19:än ajateltiin alun perin aiheuttavan sydänlihastulehdusta, mutta tämän on todistettu olevan harvinaista.^[18,19]

Jotkut tavallisimmista laboratoriolöydöksistä COVID-19:ssä on kohonnut D-dimeeri, kohonnut protrombiiniaika, kohonnut C-reaktiivinen proteiini (CRP), veren kohonnut neutrofiilisten valkosolujen määrä (neutrofilia), vähentynyt lymfosyyttisten valkosolujen määrä (lymfopenia), matala kalsiumpitoisuus (hypokalsemia), kohonnut ferritiinin määrä (hyperferritinemia) ja tulehduksellisten sytokiinien määrä. Olennaisesti tämä sopii yhteen hyytymishäiriön ja immuunijärjestelmän hyperaktivoitumisen/immuunijärjestelmän solujen uupumisen profiilin kanssa.^[33–39]

COVID-19 voi ilmetä melkein millaisena tahansa, koska SARS-CoV-2:n tropismi kehon tärkeiden elinten moninaisissa kudoksissa on laaja. Vaikkakin se tavallisimmin näyttäytyy varhaisessa vaiheessa hengitysteiden sairautena ja flunssan kaltaisina oireina, se voi ilmetä myös aivotulehduksena, ruoansulatuskanavan sairautena tai jopa sydänkohtauksena, aivohalvauksena tai keuhkoemboliana.^[40–47]

COVID-19 on vakavampi niillä henkilöillä, joilla on liitännäissairauksia, esim. liikalihavuus, diabetes tai verenpainetauti.^[48,49] Tämä johtuu siitä, että näihin sairauksiin liittyy verisuonten limakalvon pintasolukerroksen (endoteeli) toimintahäiriö, joka herkistää verenkiertojärjestelmän tämän tietyn viruksen aiheuttamille tulehduksille ja vaurioille.^[50–51]

Valtaosa COVID-19-tapauksista on lieviä eikä aiheuta vakavaa sairautta.^[52–55] Tunnetuissa tapauksissa voidaan havaita 80/20 -sääntö, eli 80% tapauksista on lieviä ja 20% vakavia tai kriittisiä.^[56–58] Tämä suhde on kuitenkin oikea vain tunnetuissa tapauksissa, ei kaikkien infektioiden osalta. Todellisten tartuntojen määrä on paljon, paljon suurempi.

Näin ollen kuolleisuus- ja sairastuvuusluvut ovat pienemmät kuin mitä kuolleisuussuhde-luvut (case fatality ratio, CFR) antavat ymmärtää.^[59–61] COVID-19 leviää kuitenkin hyvin nopeasti, mikä tarkoittaa että huomattava määrä vakavasti ja kriittisesti sairaita potilaita ilmaantuu lyhyessä ajassa. ^[62,63]

Patologian tarkempi erittely

SARS-CoV-2 piikkiproteiini sitoutuu [solun pinnan] ACE2-reseptoreihin.^[64,65] Angiotensiinikonvertaasientsyymi 2 on entsyymi, joka on osa reniini-angiotensiini-aldosteronijärjestelmää (RAAS).^[66,67] RAAS on hormonaalinen ohjausjärjestelmä, joka säätelee osmolaarisuutta eli nesteen määrää kehossa ja verenkierrossa säätelemällä suolan kertymistä/pidättymistä ja erittymistä.^[68–72]

Tämä proteiini, ACE2, on läsnä kaikkialla kehon osissa, jotka ovat vuorovaikutuksessa verenkiertojärjestelmän kanssa, erityisesti verisuonten endoteelisoluissa ja perisyyteissä, aivojen astrosyyteissä, munuaistubuluksissa ja podosyyteissä, haiman saarekesoluissa, sappitiehyeiden ja suoliston epiteelisoluissa ja kivesten siemenjohtimissa – näitä kaikkia SARS-CoV-2 voi infektoida, ei vain keuhkoja.^[73–75]

SARS-CoV-2 tartuttaa solun seuraavasti: SARS-CoV-2 piikkiproteiini muuntuu konformaatiomuutoksessa, jossa S1-trimeerit kääntyvät ylös ja laajenevat, lukkiutuen solun pintaan sitoutuneeseen ACE2:een. Transmembraaniproteaasi-seriini 2 (TMPRSS2) tulee katkaisemaan piikkiproteiinin pään, paljastaen S2-varren muotoisen alayksikön (stalk-shaped subunit).

Piikkiproteiinin jäljelle jäänyt osa käy läpi konformaatiomuutoksen, joka saa sen avautumaan kuin jatkotikkaat ja uppoamaan solukalvoon. Sitten se taittuu takaisin iyseensä vetäen viruskalvon ja solukalvon yhteen. Nämä kaksi kalvoa sulautuvat, ja viruksen proteiinit siirtyvät solun pinnalle. SARS-CoV-2-nukleokapsidi tunkeutuu soluun, luovuttaa oman geneettisen materiaalinsa ja aloittaa viruksen replikaatioprosessin kaappaamalla solun omat rakenteet tuottamaan enemmän viruksia. ^[76–78]

Soluun yhdistyneet SARS-CoV-2-piikkiproteiinit voivat itse asiassa aiheuttaa ihmissolujen sulautumisen yhteen ja muodostaa monitumaisia jättisoluja (multinuclear giant cells, MGC) eli solusitkosta (synkytia).^[79,80] Niillä on myös muita patogeenisiä haitallisia vaikutuksia.

SARS-CoV-2:n viroporiinit, kuten sen kuoriproteiini (envelope protein) ja 3a-proteiinit, toimivat kalsiumionikanavina jotka tuovat kalsiumia infektoituneisiin soluihin. Tämä ominaisuus on yhteinen samankaltaisten koronavirusten (esim. SARS) kanssa.^[81–83] Virus tukahduttaa luonnollisen interferonivasteen aiheuttaen viivästynyttä tulehdusta.

SARS-CoV-2:n N-proteiini ja ORF3a voivat myös suoraan aktivoida NLRP3-tulehduksen (NLRP3 inflammasome).^[84,86] Lisäksi se tukahduttaa Nrf2-antioksidanttisen reitin.^[87–90] ACE2:n tukahtuminen piikkiproteiiniin sitoutumisen vuoksi väitetään aiheuttavan bradykiniinin kertymistä, jonka ACE2 muuten hajottaisi, mutta tämä on ristiriidassa tutkimusten kanssa, jotka osoittavat, että piikkiproteiini-ACE2-sitoutuminen voi säädellä ACE2:n aktiivisuutta.^[91–95]

Tämä jatkuva kalsiumin tulo soluihin johtaa (tai siihen liittyy) havaittavaan hypokalsemiaan eli alhaiseen veren kalsiumpitoisuuteen, erityisesti ihmisillä, joilla on D-vitamiinin puutos ja jo olemassa oleva endoteelin toimintahäiriö.^[96–98] Vasoaktiivinen peptidi bradykiniini säätelee cAMP-, cGMP-, COX- ja fosfolipaasi C -aktiivisuutta ^[99–107]. Tämä yhdessä eri SARS-COV-2-viroporiinien jatkuvan ilmentymisen kanssa johtaa prostaglandiinien vapautumiseen ja merkittävästi lisääntyneeseen solunsisäiseen kalsiumsignaaliin, mikä edistää erittäin aggressiivista ROS-vapautumista ja ATP:n ehtymistä.^[108–112]

NADPH-oksidaasi vapauttaa superoksidia solunulkoiseen tilaan.^[113–115]. Superoksidiradikaalit reagoivat typpioksidin kanssa muodostaen peroksinitriittiä.^[116–119] Peroksinitriitti reagoi endoteelin typpioksidisyntaasin tarvitseman tetrahydrobiopteriinikofaktorin kanssa, tuhoaa sen ja ’irrottaa’ entsyymit, jolloin typpioksidisyntaasi syntetisoi enemmän superoksidia sen sijaan.^[120–122] Tämä etenee positiivisena takaisinsyöttösilmukkana, kunnes typpioksidin biologinen hyötyosuus verenkiertojärjestelmässä on loppunut.^[123,124]

eNOS:n jatkuvasti tuottama liuennut typpioksidikaasu palvelee monissa tärkeissä tehtävissä, mutta se on myös antiviraali SARS:n kaltaisia koronaviruksia vastaan, estäen viruksen piikkiproteiinin palmitoylaatiota ja vaikeuttaen sen sitoutumista isäntäreseptoreihin.^[128–130] NO:n katoaminen mahdollistaa viruksen aloittaa replikoituminen kehossa ilman häirintää. Ne, joilla on endoteelin toimintahäiriö (esim. kohonnut verenpaine, diabetes, liikalihavuus, vanhuus, afroamerikkalaisuus), on alun alkaenkin redoksitasapainon ongelmia, mikä antaa virukselle etua.^[131–136]

Näiden prosessien laukaiseman suuren sytokiinimäärän vapautumisen vuoksi elimistö kutsuu keuhkoihin suuren määrän neutrofiilejä ja monosyyteistä peräisin olevia alveolimakrofageja.^[137–140] Luontaisen immuunijärjestelmän solut ovat ensimmäisen linjan puolustajia taudinaiheuttajia vastaan. Ne toimivat nielaisemalla hyökkääjät ja yrittämällä hyökätä niitä vastaan entsyymeillä, jotka tuottavat voimakkaita hapettimia, kuten SOD ja MPO.^[141,142]

Superoksididismutaasi ottaa superoksidia ja tuottaa vetyperoksidia, ja myeloperoksidaasi ottaa vetyperoksidia ja kloori-ioneja, ja tekee hypokloorihappoa, joka on monin verroin reaktiivisempi kuin natriumhypokloriittivalkaisu.^[143-146]

Neutrofiileillä on käytössään ikävä temppu. Ne voivat myös syytää nämä entsyymit solunulkoiseen tilaan, jossa ne sylkevät jatkuvasti peroksidia ja valkaisuainetta verenkiertoon. Tätä kutsutaan solunulkoisen neutrofiilisen ansan muodostumiseksi (neutrophil extracellular trap formation) tai, kun siitä tulee patogeeninen ja haitallinen, termi on NETosis.^[147,148] Vakavassa ja kriittisessä COVID-19:ssä on itse asiassa melko vakava NETosis.^[149–152]

COVID-19:n patologiaa hallitsevat tästä eteenpäin äärimmäinen oksidatiivinen stressi ja neutrofiilien räjähdysmäinen lisääntyminen siihen pisteeseen asti, että hemoglobiini ei kykene kuljettamaan happea, koska hypokloorihappo poistaa hemirautaa hemistä HOCl kilpaillessa O2:n kanssa sen sitoutumiskohdista.^[153–155] Mikään lisähapen määrä ei voi hapettaa verta, joka kieltäytyy kemiallisesti sitomasta O2:ta.

Punasolut menettävät kykynsä kuljettaa happea, jolloin sairastuneen kasvot alkavat sinertää.^[156,157] Verenkierrossa oleva sitoutumaton rauta, vetyperoksidi ja superoksidi verenkierrossa käyvät läpi Haber-Weissin ja Fentonin reaktiot, jolloin syntyy erittäin reaktiivisia hydroksyyliradikaaleja, jotka irroittavat väkivaltaisesti elektroneja ympäröivistä rasvoista ja DNA:lta hapettaen niitä voimakkaasti.^[158,167]

Haber-Weissin reaktio:
Fe3+ + •O2− → Fe2+ + O2

Fentonin reaktio:
Fe2+ + H2O2 → Fe3+ + OH− + •OH

Hydroksyyliradikaalit ovat erittäin reaktiivisia, niiden puoliintumisaika elimistössä on hyvin lyhyt, eikä niitä voi myrkyttää entsymaattisesti. Niitä esiintyy luonnostaan yläilmakehässä, jossa ne tuhoavat epäpuhtauksia. Ne ovat myös erittäin tuhoisia biologiselle aineelle. Teollisissa sovelluksissa niitä tuotetaan usein tarkoituksella ohjattavaksi jätevesivirtojen puhdistamiseen niiden voimakkaan hapetusvaikutuksen ansiosta.^[166–171]

Vaikeassa hypoksiassa solujen aineenvaihdunnan muutokset aiheuttavat ATP:n hajoamisen hypoksantiiniksi, joka hapen palatessa takaisin aiheuttaa sen, että ksantiinioksidaasi tuottaa tonnikaupalla erittäin haitallisia radikaaleja, jotka hyökkäävät kudoksiin.^[172-175] Mitokondrioissa sepsiksen aiheuttaman hypoksian aiheuttama sukkinaattikertymä tekee saman; kun happi palautetaan, se tuottaa superoksidiradikaaleja.^[176–179]

Tätä nimitetään iskemian ja reperfuusion aiheuttamaksi vaurioksi, ja sen vuoksi suurin osa hengityskoneeseen joutuvista ihmisistä kuolee. Intubaatio tappaa ihmisiä, joilla on COVID-19, kiihdyttämällä huomattavasti viruksen prosessien aiheuttamia hapetusvaurioita.^[180-183]

COVID-19:n loppuvaihe on voimakas lipidiperoksidaatio, jossa kehon rasvat alkavat ’ruostua’ hapettumisstressin aiheuttamien vaurioiden vuoksi.^[184,185] Tämä ajaa autoimmuniteettia. Hapettuneet lipidit ovat vieraita aineita immuunijärjestelmälle, joka tunnistaa ja muodostaa vasta-aineita hapettumisspesifisiä epitooppeja (oxidation-specific epitopes, OSE) vastaan.^[186,187]

Lisäksi hapettuneet lipidit syöttyvät suoraan niitä tunnistaville reseptoreille (hahmontunnistusreseptorit), jotka tuottavat vielä lisää tulehdusta ja kutsuvat vielä lisää luonnollisen immuunijärjestelmän soluja vapauttamaan enemmän tuhoavia entsyymejä [188,189]. Tämä on samanlainen kuin lupuksen (punahukka) patofysiologia.

Tämä tila ei ole lääketieteelle tuntematon, sen nimi on akuutti sepsis.^[190,192]

Tiedämme, että tästä on kyse COVID-19:ssä, koska tautiin kuolleilla ihmisillä on havaittavia ferroptoosin merkkejä (biomarkkerit) kudoksissaan sekä erilaisia muita oksidatiivisen stressin viitteitä, kuten nitrotyrosiini, 4-HNE ja malondialdehydi.^[193–199]

COVID-19:ään liittyy monia muita erityispiirteitä, kuten ubikitinaatioon liittyvä geenien aktiivisuuden lisääntyminen,^[200,201] endoteelisolujen aktivoituminen,^[200–203] vWF:n vapautuminen,^[204–206] syöttösolujen aktivoituminen^[207,208] ja komplementtijärjestelmän aktivoituminen.^[209–212]

COVID-19:n tulehdusprofiili muistuttaa jonkin verran vaikeaa autoimmuunireaktiota. Se muistuttaa lupusta ja nivelreumaa, mutta keskittyy verisuonistoon.^[213–216] Hyperinflammatorinen COVID-19 on vakava SARSin kaltainen tulehdusoireyhtymä, joka voi viedä sairastuneen teho-osastolle. Sen kanssa ei kannata leikkiä. Jos hyperinflammatorista COVID-19:ää ja siihen liittyvää sepsistä voidaan kuitenkin hoitaa tehokkaasti, viruksen tappavuus vähenee merkittävästi.

Covid-19-hoidot

Niillä, joilla on kriittinen COVID-19-taudin indusoima sepsis, hypoksia, koagulopatia ja ARDS, yleisimpiä hoitoja ovat intubaatio, injektoitavat kortikosteroidit ja verenohennuslääkitys. Tämä ei ole oikea hoito COVID-19-tautiin.^[217–219]

Intuboitaessa COVID-19:ä sairastava laukaistaan vapaiden radikaalien pommi toimittamalla soluihin O2:ta (happi). Tarvitsemme happea valmistaaksemme adenosiinitrifosfaattia (eli elääksemme), mutta O2 on myös kaikkien näiden vahingollisten radikaalien esiaste, joka johtaa lipidiperoksidaatioon.^[220–224]

Vakavassa hypoksiassa solujen aineenvaihdunnan muutokset aiheuttavat ATP:n hajoamisen hypoksantiiniksi, joka hapen lisäämisen myötä saa ksantiinioksidaasin tuottamaan suuret määrät erittäin vahingollisia radikaaleja, jotka hyökkäävät kudosta vastaan. Tätä kutsutaan iskemia-reperfuusiovaurioksi (ischemia-reperfusion injury), ja siksi suurin osa hengityslaitteeseen joutuvista ihmisistä kuolee.

Oikea hoito vaikealle COVID-19-sepsikselle on noninvasiivinen hapenanto, steroidit ja antioksidantti-infuusiot. Suurin osa lääkkeistä, jotka on uudelleenmääritetty myös COVID-19-taudin hoitoon soveltuviksi ja joista on mitään hyötyä kriittisesti sairaiden COVID-19-potilaiden pelastamisessa, ovat antioksidantteja.^[225–226]

N-asetyylikysteiini (NAC), melatoniini, fluvoksamiini, budesonidi, famotidiini, simetidiini ja ranitidiini ovat kaikki antioksidantteja.^[227–238] Indometasiini estää raudan aiheuttaman arakidonihapon hapettumista isoprostaniksi.^[239] On olemassa voimakkaita antioksidantteja, kuten aposyniini, joita ei ole vielä lainkaan testattu COVID-19-potilailla, mutta jotka voivat heikentää neutrofiilejä, estää lipidien peroksidaatiota, palauttaa endoteelin terveyden ja kohentaa kudosten hapensaantia.^[242]

Tutkijat, jotka ovat selvillä keuhkojen neutrofiliasta, ARDS:stä ja redoksibiologiasta, ovat tienneet tai olettaneet suuren osan tästä maaliskuusta 2020 lähtien. Huhtikuussa 2020 sveitsiläiset tutkijat vahvistivat, että COVID-19 on verisuonten endoteliitti.^[244] Vuoden 2020 loppupuolella asiantuntijat olivat jo päätelleet, että COVID-19 aiheuttaa viraalin sepsiksen.^[245,246] He tietävät myös, että sepsis voidaan hoitaa tehokkaasti antioksidanteilla.^[247–249]

Mikään näistä tiedoista ei ole erityisen uutta, mutta siitä huolimatta juuri mitään tästä ei ole huomioitu. Lääkärit käyttävät edelleen vahingollisia intubaatiotekniikoita korkeilla PEEP-asetuksilla piittaamatta keuhkojen suuresta sopeutuvuudesta ja huonosta hapensaannista, tappaen lukemattoman määrän kriittisesti sairaita potilaita tällä hoitovirheellä.^[250,251]

Satunnaistetut kontrolloidut kokeet (Randomized Controlled Trials, RCT) eivät koskaan tule osoittamaan mitään hyötyjä minkään antiviraalilääkkeen käytöstä COVID-19-taudin hoidossa, johtuen kokeiden tutkimusasetelmista – oli lääke sitten Remdesivir, Kaletra, hydroksiklorokiini (HCQ) tai ivermektiini. Syy tähän on yksinkertainen: näihin tutkimuksiin, esimerkiksi Oxfordin naurettavaan RECOVERY-tutkimukseen rekrytoitaville potilaille interventio tulee liian myöhään voidakseen vaikuttaa positiivisesti.^[252,253]

COVID-19:n kliininen kulku on sellainen, että siinä vaiheessa kun useimmat ihmiset hakeutuvat lääkärin hoitoon happivajeen (hypoksia) vuoksi, heidän viruskuormituksensa on jo vähentynyt lähes olemattomaksi.^[254] Jos altistumisesta on noin 10 päivää ja oireita on ollut jo viisi päivää, elimistössä ei ole juuri lainkaan virusta jäljellä, vain soluvaurioita ja häiriöitä, jotka ovat käynnistäneet hyperinflammatorisen vasteen.^[255] Kliinisten tutkimusten koehenkilöt on lähes poikkeuksetta rekrytoitu juuri tästä ryhmästä.

Näissä kokeissa annetaan viruslääkkeitä vakavasti sairaille potilaille, joilla ei ole enää virusta elimistössään, vain viivästynyt hyperinflammatorinen vaste, ja sitten järjettömästi väitetään, ettei viruslääkkeistä ole hyötyä COVID-19:n hoidossa tai ehkäisyssä.^[256] Näihin kliinisiin tutkimuksiin ei rekrytoida ihmisiä, joilla on oireita. Altistusta edeltävää tai sen jälkeistä ennaltaehkäisevää hoitoa ei testata.

Tämä on kuin käytettäisiin defibrillaattoria kun sydänkäyrä on jo viivasuora – ja sitten tolkuttomasti väitettäisiin, että defibrillaattoreilla ei ole mitään lääketieteellistä merkitystä, koska potilaat eivät nouse kuolleista. Interventio on liian myöhäistä. Nämä viruslääkkeitä koskevat kokeet osoittavat järjestelmällistä, törkeän harhauttavaa potilasotantaa. Tarjotaan hoitoa, joka on hyödytöntä tutkittavalle kohortille.^[257–261]

Intia toimi vastoin Maailman terveysjärjestön (World Health Organization, WHO) ohjeita ja määräsi ivermektiinin ennaltaehkäisevään käyttöön. Maa on hoitanut COVID-19:n pois lähes kokonaan.^[262,263] Mumbain intialainen asianajajaliitto IBA on nostanut rikosoikeudellisia syytteitä WHO:n päätutkijaa tri Soumya Swaminathania vastaan, koska hän on suositellut ettei ivermektiiniä käytettäisi.^[264,265]

Ivermektiini ei ole ”hevosen matolääke”, vaikka sitä kyllä myydään eläinlääketahnana eläinten matojen poistamiseen.^[266] Sitä on myös ollut saatavana pillereinä ihmisille vuosikymmenien ajan parasiittilääkkeenä.^[267] Tiedotusvälineet ja Yhdysvaltain lääkevalvontavirasto (FDA) ovat vilpillisesti väittäneet, että koska ivermektiini on parasiittilääke, siitä ei ole hyötyä virusten torjunnassa.^[268,269] Tämä ei pidä paikkaansa.

Ivermektiini on hyödyllinen viruslääkkeenä: se estää tehokkaasti virusten pääsyn solujen ytimiin. Monilla markkinoilla olevilla lääkkeillä on useita toimintatapoja, ivermektiini on yksi tällainen lääke. Se on sekä antiparasiittinen että antiviraalinen.^[270–274]

Bangladeshissa 5 päivän hoitokuuri ivermektiinillä maksaa 1,80 dollaria.^[275] Remdesivir, joka on maksalle vahingollista, maksaa 3120 dollaria viiden päivän hoitona.^[276]. Maiden hallitukset ovat ostaneet täysin turhaa remdesiviiriä miljardeilla dollareilla, eikä siitä ole ollut minkäänlaista hyötyä hyperinflammatorisen COVID-19-taudin hoidossa. Media ei ole uutisoinut tätä lainkaan.^[261]

Geneerisen (eli patenttituloja tuottamattoman) ivermektiinin vastustus ei perustu tieteeseen, vaan on puhtaasti taloudellisesti ja poliittisesti motivoitunutta. Rokotteeseen perustumaton tehokas hoitokeino vaarantaisi kiirehdityt FDA-hyväksynnät patentoiduille rokotteille ja lääkkeille, joilla lääketeollisuus odottaa kahmivansa myyntivoittoja miljardeja miljardien perään jatkuvana tuottona.^[277–279]

On enenevässä määrin todisteita, että histamiinisalpaajat, kuten difenhydramiini, famotidiini, ranitidiini ja simetidiini voisivat olla hyödyksi COVID-19:n hoidossa, mahdollisesti suoran antiviraalisen vaikutuksen kautta tai vähentämällä syöttösolujen aktiivisuutta redox-aktiivisuuden moduloinnin lisäksi.^[280–283]

Melatoniinista on todettu olevan jonkin verran apua COVID-19:n täydentävänä hoitona,^[284,285] samoin indometasiinista, budesonidista ja muista immunomoduloivista hoidoista.^[286–288] Indometasiinilla tiedettiin jo olevan suora antiviraalinen vaikutus SARS-CoV-virusta vastaan.^[289]

COVID-19 – leviäminen

COVID-19 on ilmavälitteinen (airborne) eli se leviää aerosolien välityksellä. WHO vei eteenpäin kiinalaisten tarinaa väittämällä, että virus leviäisi vain pisaroiden välityksellä. Meidän [Yhdysvaltain] oma tartuntavirastomme (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) väitti täysin tolkuttomasti, että se leviäisi vain fomiitti-kontaktin (fomite-to-face contact) eli esineiden, pintojen ja kasvojen koskettamisen kautta, mikä olisi ollut fyysisesti mahdotonta kun huomioidaan viruksen nopea leviäminen Wuhanista muualle maailmaan.^[290–293]

Tämä naurettava uskomus välittymisestä pintojen ja kasvojen perättäisen koskettamisen kautta johti siihen, että käyttöön otettiin pintojen desinfioinnin menetelmiä – jolloin tuhlattiin aikaa, energiaa, tuottavuutta ja desinfiointiaineita.^[294] [Etenkin lasten ympäristön ja ihon desinfiointivimma myös heikentää luonnollista vastustuskykyä, ja on viitteitä että se myös altistaisi COVID-19:n vakavammalle muodolle, toim.huom]

Kahden metrin ”sosiaalinen etäisyys” (social distancing) -turvaväliohjeistukset olivat täysin turhanpäiväisiä. Minimi suojaetäisyys itsensä suojaamiseksi ilmateitse leviäviltä viruksilta on pysyä vähintään viiden metrin päässä tartuttavasta henkilöstä, ei lähempänä. Realistisesti ottaen mikään julkinen kulkuväline tai tila ei ole turvallinen.^[295–297]

Kirurgiset ja kangasmaskit eivät suojaa aerosoleilta. Virus on liian pieni, ja suodatinmateriaalissa on liian isoja aukkoja jotta ne voisivat toimia suodattimena. Ne voivat kenties pysäyttää hengitysilman pisaroita ja estää sairastunutta levittämästä virusta ympäristöönsä, mutta ne eivät suodata tartuttavia aerosoleja, jos joku kävelee aerosolipilveen.^[298,299]

Tätä virusta vastaan tarvittava minimisuojaus on tosiaankin P100-tasoinen kaasunaamari, PAPR/CAPR, tai 40mm NATO CBRN kaasunaamari – parhaimmillaan niin, että suojauksena on myös tyvek tai tychem -suojapuku, käsineet ja saappaat, kaikki aukot ja raot teipattuina.^[300–304]

Elävä SARS-CoV-2 voidaan mahdollisesti havaita jätevesistä, ja tartunnan voi saada ulostevälitteisesti.^[304–306] SARS-epidemian aikana vuonna 2003 Amoy Gardens -tapauksessa sadat ihmiset saivat tartunnan, kun aerosolisoituneita ulosteiden hiukkasia nousi huoneistojen lattiakaivoista.^[307–309]

COVID-19-rokotteiden vaarat

COVID-19-rokotteet eivät ole steriloivia (eli eivät poista virusta kokonaan) eivätkä estä tartuntaa tai viruksen leviämistä. Ne ovat ”vuotavia” rokotteita. Tämä tarkoittaa, että ne poistavat virukselta evoluution aiheuttaman paineen, joka tekisi niistä vähemmän tappavia. Se tarkoittaa myös sitä, että rokotetut ovat täydellisiä viruksen kantajia. Toisin sanoen rokotetut ovat uhka rokottamattomille, ei päinvastoin.^[310–313]

Aiemmasta tartunnasta johtuva luonnollinen immuniteetti COVID-19:ää vastaan on paljon vahvempi kuin rokotteen aiheuttama immuniteetti. Tämä johtuu siitä, että (luonnollisessa immuniteetissa) immuunijärjestelmä altistuu kaikille patogeenin proteiineille eikä vain yhdelle, yksittäiselle proteiinille.^[314,315]

Kaikkien tällä hetkellä käytössä olevien COVID-19-rokotteiden testaus on ollut minimaalisen vähäistä ja kliiniset tutkimukset on tehty nopeutetusti. Vaikka ne näyttävät rajoittavan vakavia sairauksia, näiden rokotteiden pitkän aikavälin turvallisuusprofiili on edelleen tuntematon.^[316,317]

Muutamat näistä niin kutsutuista ”rokotteista” perustuvat uuteen testaamattomaan teknologiaan, jota ei ole koskaan aiemmin käytetty rokotteissa. Perinteiset rokotteet käyttävät heikennettyä tai tapettua virusta immuunivasteen stimuloimiseksi. Modernan ja Pfizer/BioNTechin rokotteet eivät ole tällaisia perinteisiä rokotteita. Niiden lihaksensisäisen pistoksen väitetään koostuvan lähetti-RNA:ta sisältävien lipidinanohiukkasten suspensiosta.^[318–321]

Rokotteet synnyttävät teoriassa immuunivasteen yhdistymällä rokotteen vastaanottajan olkapäässä oleviin soluihin, käymällä läpi endosytoosin, vapauttamalla mRNA-kuormansa kyseisiin soluihin ja hyödyntämällä sitten kyseisten solujen ribosomeja syntetisoimaan muunnettuja SARS-CoV-2 piikkiproteiineja in vivo.^[322,323] Nämä modifioidut piikkiproteiinit siirtyvät sitten solun pinnalle, missä transmembraaniset domeenit ankkuroivat ne paikoilleen.

Mukautuva immuunijärjestelmä havaitsee näiden solujen ilmentämän ei-humaanin virusproteiinin ja muodostaa sitten vasta-aineita kyseistä piikkiproteiinia vastaan. Tämän väitetään antavan suojaa virusta vastaan kouluttamalla adaptiivista immuunijärjestelmää tunnistamaan ja tuottamaan vasta-aineita varsinaisen viruksen piikkiproteiinia vastaan.^[324,325]

J&J:n ja AstraZenecan rokotteet tekevät jotain vastaavaa, mutta käyttävät adenovirusvektoria geneettisen materiaalin kuljettamiseen lipidinanopartikkelien sijasta.^[326] Näiden rokotteiden valmistuksessa tai validoinnissa on käytetty sikiösolulinjoja HEK-293 ja PER.C6, mitä tiettyjen uskonnollisten vakaumusten edustajat saattavat kiivaasti vastustaa.^[327,328]

SARS-CoV-2:n piikkiproteiini on yksinään erittäin patogeeninen proteiini. On mahdotonta yliarvioida vaaraa, joka aiheutuu tämän proteiinin tuomisesta ihmiskehoon.^[328,329]

Rokotevalmistajat väittävät, että rokote pysyy olkapään soluissa ja näiden solujen rokotteen geneettisestä materiaalista tuottama ja ilmentämä SARS-CoV-2-piikkiproteiini on vaaraton ja reaktiokyvytön (inertti), koska piikkiproteiini-sekvenssiin on lisätty proliineja vakauttamaan sitä prefuusiokonformaatioon (prefusion conformation), mikä estää piikkiproteiinin aktivoitumisen ja sulautumisen muihin soluihin.^[330,331]

Japanissa tehty farmakokineettinen tutkimus osoitti kuitenkin, että Pfizer-rokotteen lipidinanopartikkelit ja mRNA eivät pysyneet olkapäässä vaan kertyivät itse asiassa moniin eri elimiin, mukaan lukien lisääntymiselimet ja lisämunuaiset. Tämä tarkoittaa, että muunneltu piikkiproteiini voi kulkeutua kirjaimellisesti kaikkialle.^[332]

Nämä lipidinanopartikkelit voivat aiheuttaa anafylaksian joillekin harvoille epäonnisille, mutta vielä paljon huolestuttavampaa on piikkiproteiinin sääntelemätön ilmentyminen erilaisissa somaattisissa solulinjoissa (somatic cell lines) kaukana pistoskohdasta ja ilmentymisen tuntemattomat seuraukset.^[333,334]

Lähetti-RNA tuhoutuu normaalisti heti sen jälkeen, kun se on tuotettu kehossa, ja ribosomi on kääntänyt sen
proteiiniksi.^[335] COVID-19-rokotteen mRNA tuotetaan kehon ulkopuolella kauan ennen kuin ribosomi muuntaa sen. Sillä välin se voi vahingoittua, jos sitä säilytetään puutteellisesti. Kun ribosomi yrittää kääntää vaurioitunutta mRNA-juostetta, se voi jumiutua.

Kun näin tapahtuu, ribosomista tulee hyödytön proteiinien kääntämiselle (translaatio), koska siihen on nyt juuttunut kiinni mRNA-palanen – kuin reikäkortti vanhassa lävistyskortinlukijassa. Koko osanen on puhdistettava ja syntetisoitava uudet ribosomit sen korvaamiseksi.^[336,337] Soluissa, joissa ribosomien vaihtuvuus on vähäistä (esim. hermosolut), tämä voi johtaa proteiinisynteesin vähenemiseen, soluvaurioihin (sytopatia) ja neuropatioihin.^[338–340]

Joillakin proteiineilla, mukaan lukien SARS-CoV-2:n piikkiproteiini, on proteolyyttisia pilkkomiskohtia (proteolytic cleavage sites), jotka ovat pohjimmiltaan kuin pienet pisteviivat, jotka sanovat ’leikkaa tästä’ ja houkuttelevat elävän organismin omia ”molekyylisaksia”, proteiineja hajottavia entsyymejä (proteaasi) leikkaamaan niitä.^[341] On mahdollista, että S1 voi erottautua proteolyyttisesti S2:sta, jolloin aktiivinen S1 ajelehtii verenkiertoon ja jättää S2-’varren’ proteiinia ilmentäneen solun kalvoon.^[342–347]

SARS-CoV-2-piikillä on superantigeeninen alue (SAg), joka voi edistää äärimmäistä tulehdusta.^[348,349] Eräässä tutkimuksessa Pfizerin BNT162b2-rokotteen havaittiin ohjelmoivan luonnollisen ja adaptiivisen immuunivasteen uudelleen siten, että TLR4 valvonta vähenee.^[350] Piikki-vasta-aineiden havaittiin eräässä tutkimuksessa toimivan autovasta-aineina (autoantibodies) ja hyökkäävän kehon omia soluja vastaan.^[351]

COVID-19-rokotteella immunisoiduilla onkin todettu veritulppia/-hyytymiä, sydänlihastulehdusta, Guillain-Barrén oireyhtymää, Bellin halvausta ja multippeliskleroosia (MS-tauti), mikä viittaa siihen, että rokote edistää autoimmuunireaktioita terveitä kudoksia vastaan.^[352–355]

SARS-CoV-2- piikkiproteiini ei sitoudu vain ACE2:een. Sillä on epäilty olevan myös alueita, jotka sitoutuvat basigiiniin, integriineihin, neuropiliini-1:een ja bakteerien lipopolysakkarideihin.^[356–360] SARS-CoV-2-piikkiproteiini voi yksinään mahdollisesti sitoutua mihin tahansa näistä ja toimia niille ligandina, aiheuttaen määrittelemättöntä ja todennäköisesti erittäin tulehduksellista solunsisäistä toimintaa.^[361]

SARS-CoV-2-piikkiproteiini sisältää epätavallisen PRRA-lisäyksen, joka muodostaa furiinin katkaisukohdan (furin cleavage site). Furiini on kaikkialla ihmiskehossa läsnä oleva proteaasi, joten PRRA-lisäys on piikkiproteiinin kannalta ihanteellinen ominaisuus, joka antaa sille suuren solutropismin. Yhdelläkään SARS-CoV-2:een liittyvällä villillä, luonnonvaraisella SARS-tyyppisellä koronaviruksella ei ole tätä ominaisuutta, joten se on erittäin epäilyttävää – ja ehkä merkki ihmisen tekemästä peukaloinnista.^[362–364]

SARS-CoV-2-piikkiproteiinilla on prionia muistuttava osa (prion-like domain), domeeni, joka tehostaa sen tarttuvuutta^[365–367] Piikkiproteiini S1 RBD voi sitoutua hepariinia sitoviin proteiineihin ja edistää amyloidin kertymistä (aggregaatio). Ihmisillä tämä voi johtaa Parkinsonin tautiin, Lewyn kappale -dementiaan, ennenaikaiseen Alzheimerin tautiin tai moniin muihin hermoston rappeutumissairauksiin.^[368] Tämä on erittäin huolestuttavaa, koska SARS-CoV-2:n S1 kykenee vaurioittamaan veri-aivoestettä, läpäisemään sen ja pääsemään aivoihin. Se kykenee myös lisäämään veri-aivoesteen läpäisevyyttä muille molekyyleille.^[369–371]

SARS-CoV-2:lla, kuten muillakin betakoronaviruksilla, voi olla dengueviruksen kaltainen ADE-ominaisuus (antibody-dependent enhancement), eli vasta-aineriippuvainen taudin voimistuminen. Niille, jotka eivät ole selvillä tästä: joillakin viruksilla, mukaan lukien beetakoronavirukset, on ominaisuus nimeltä ADE. On myös ilmiö nimeltä antigeeninen synti (original antigenic sin)– havainto, että keho mieluummin tuottaa vasta-aineita jo aiemmin kohdattuille viruskannoille kuin ”uusille tuttaville”.^[380,381]

ADE-ilmiössä aiemman infektion myötä syntyneistä vasta-aineista tulee ei-neutraloivia viruksen proteiinien mutaatioiden vuoksi. Nämä ei-neutraloivat vasta-aineet toimivat sitten ”troijalaisina”, sallien aktiivisten virusten pääsyn makrofageihin Fc-reseptoriväyliensä kautta. Tällöin virus voi infektoida sellaisia immuunipuolustuksen soluja, joita ne aiemmin eivät olisi kyenneet infektoimaan. Tämän tiedetään tapahtuneen Dengue-kuumeen yhteydessä: joku sairastuu Dengue-kuumeeseen, toipuu, ja sitten kun kohtaa erilaisen Dengue-viruskannan, hän voi sairastua hyvin, hyvin vakavasti.

Jos joku rokotetaan mRNA:lla, joka perustuu SARS-CoV-2:n alkuperäisen Wuhan-kannan piikkiproteiiniin, ja sitten myöhemmin hän kohtaa mutatoituneen viruskannan, hän voi sairastua vakavasti. Toisin sanoen on mahdollista, että rokotteet voivat herkistää taudille. Tästä on ennakkotapaus lähihistoriassa: Sanofin rokote denguevirusta vastaan (Dengvaxia) epäonnistui, koska se aiheutti immuuniherkistymistä ihmisillä, joiden immuunijärjestelmä ei ollut kohdannut denguevirusta.^[384–387]

Kun hiiriä immunisoitiin SARS-CoV:ia – SARS-CoV-2:n läheistä sukua olevaa virusta – vastaan ja sitten altistettiin virukselle, niillä ilmeni immuuniherkistymistä, Th2-immunopatologiaa ja eosinofiilien tunkeutumista keuhkoihin.^[388]

Meille on kerrottu, että mRNA-rokotteet SARS-CoV-2:ta vastaan eivät voi yhdistyä ihmisen genomiin, koska lähetti-RNA ei voi muuntua takaisin DNA:ksi. Tämä väite on väärä. Ihmisen soluissa on elementtejä, (LINE-1 retrotransposonit), jotka voivat todella integroida mRNA:ta ihmisen genomiin endogeenisen käänteisen transkription avulla.

Koska rokotteissa käytetty mRNA on vakautettua (stabilized), se pysyy soluissa pidempään, mikä lisää tämän yhdistymisen mahdollisuutta. Jos SARS-CoV-2 piikkiproteiinin geeni integroituu sellaiseen genomin osaan, joka ei ole hiljentyneenä ja joka ilmentää proteiinia, on mahdollista että näitä rokotteita ottavat ihmiset voivat jatkuvasti – loppuelämämänsä ajan – ilmentää SARS-CoV-2-piikkiproteiinia somaattisista soluistaan.^[389–391]

Kun ihmisille annetaan rokotetta, joka saa heidän kehonsa tuottamaan piikkiproteiinia in situ, heihin rokotetaan patogeeninen proteiini – toksiinia, joka voi aiheuttaa pitkäaikaista tulehdusta, sydänvaivoja ja kohottaa syöpäriskiä. Pitkällä aikavälillä se voi myös johtaa ennenaikaiseen neurodegeneratiiviseen hermoston rappeutumissairauteen.

Ainuttakaan ihmistä ei missään olosuhteissa pitäisi pakottaa ottamaan tätä rokotetta.
Niinpä rokotuskampanja on lopetettava välittömästi.

COVID-19 – rikollinen salaliitto

Samat ihmiset tekivät rokotteen ja viruksen.

SARS-taudin aiheuttaneesta viruksesta geenimuuntelulla tehokkaampaa eli elämälle vaarallisempaa muotoa luomaan pyrkineet (gain of function, GoF) tutkimukset keskeytettiin [Yhdysvalloissa] vuonna 2014 määräaikaisesti, vuoteen 2017 asti. Tutkimus ei kuitenkaan loppunut. Se ulkoistettiin ja liittovaltion avustukset kierrätettiin hallituksesta erillään olevien kansalaisjärjestöjen (non-governmental organization, NGO) kautta.

Ralph Baric on virologi ja SARS-asiantuntija Pohjois-Carolinan UNC Chapel Hill -yliopistossa. Anthony Fauci viittasi häneen väittäessään kongressille, että jos jotain GoF-tutkimusta on tehty, sitä on tehty Pohjois-Carolinassa.^[395,396]

Tämä oli valhe. Anthony Fauci valehteli kongressille. Se on rikos.

Ralph Baric ja [”lepakkonaiseksi” kutsuttu] Shi Zhengli ovat työtovereita, jotka ovat julkaisseet yhdessä kirjoitettuja tutkimusartikkeleita.^[397] Baric opetti Shi Zhengliä GoF-manipuloinneissaan, erityisesti serial passage -tekniikassa, jolla muokattu virus saadaan näyttämään siltä kuin se olisi luonnollista alkuperää – luodaan toisin sanoen kielletty bioase. Serial passage -humanisoiduissa hACE2-hiirissä on saatettu tuottaa jotain SARS-CoV-2:n kaltaista.^[398–401]

Rahoitus Wuhan virologian instituutissa tehtävään GoF-tutkimukseen tuli Peter Daszakilta, joka johtaa EcoHealth Alliance -kansalaisjärjestöä. EcoHealth Alliance sai miljoonia dollareita apurahoina Yhdysvaltain terveysviraston (National Institutes of Health, NIH) alaiselta allergia- ja tartuntatautien instituutilta (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID), Yhdysvaltain puolustusministeriön (Department of Defense, DoD) alaiselta joukkotuhoase-virastolta (Defence Threat Reduction Agency, DTRA) ja Yhdysvaltain kehitysyhteistyövirastolta (United States Agency for International Development, USAID).

NIAID [jonka johtajana on toiminut vuodesta 1984 Anthony Fauci, toim.huom] lahjoitti muutama miljoona dollaria sekä DTRA ja USAID kumpikin kymmeniä miljoonia dollareita tähän tutkimukseen. Yhteensä rahoitus oli yli sata miljoonaa dollaria.^[402–405] EcoHealth Alliance siirsi jatkosopimuksilla nämä varat alihankintaurakkaan Wuhanin virologian instituutille – kiinalaiselle laitokselle, jolla on hyvin kyseenalainen turvallisuushistoria ja heikosti koulutettu henkilöstö, jotta laitos voisi tehdä GoF-tutkimusta.

Mutta tutkimusta ei tehty heidän hienossa P4-turvatason laboratoriossaan vaan 2-tason laboratoriossa, jossa henkilöstöllä ei ollut sen kehittyneempiä suojaimia kuin ehkä hiusverkot, lateksikäsineet ja kirurginen maski, sen sijaan että heillä olisi ollut vaarallisten virusten kanssa työskelemiseen tarkoitetut suojapuvut.^[406–411] Kiinalaiset tiedemiehet Wuhanissa raportoivat laboratorioeläinten purreen heitä toistuvasti ja virtsanneen heidän päälleen.

Ei voi käsittää, miksi tällaista vaarallista ja tarkkaa työtä ulkoistettaisiin Kiinan kansantasavaltaan, maahan joka on pahamaineisen tunnettu tuhansia ihmishenkiä vaatineista teollisuusonnettomuuksista ja massiivisista räjähdyksistä – ellei tarkoituksena sitten ollut juuri pandemian tahallinen aloittaminen.^[412]

Marraskuussa 2019 kolme Wuhan virologian instituutin teknikko-työntekijää sai oireita, jotka sopivat flunssankaltaiseen tautiin. Anthony Fauci, Peter Daszak ja Ralph Baric tiesivät heti, mitä oli tapahtunut, koska tämän laboratorion ja meidän [Yhdysvaltain] tutkijoidemme ja virkamiestemme välillä on epävirallisia tietoyhteyksiä.^[413,414]

12. joulukuuta 2019 Ralph Baric allekirjoitti materiaalinsiirtosopimuksen, käytännössä salassapitosopimuksen (non-disclosure agreement, NDA) saadakseen koronaviruksen mRNA-rokotteeseen liittyviä materiaaleja, jotka ovat Modernan ja NIH:n yhteisomistuksessa.^[416,416] Vasta kokonaista kuukautta myöhemmin, 11. tammikuuta 2020, Kiina väitetysti lähetti [Yhdysvaltoihin] sekvenssin, joka tulisi tunnetuksi nimellä SARS-CoV-2.^[417,418].

Moderna väittää melko järjettömästi, että he kehittivät toimivan rokotteen tästä sekvenssistä alle 48 tunnissa.^[419-421] Modernan nykyinen toimitusjohtaja Stephane Bancel oli aiemmin toimitusjohtajana ranskalaisessa, lääketieteelliseen diagnostiikkateknologiaan erikoistuneessa monikansallisessa yhtiössä bioMérieux, jonka perusti eräs Alain Meriéux.^[422,423] Alain Meriéux oli yksi henkilöistä, joilla oli keskeinen rooli Wuhanin virologian instituutin P4-laboratorion rakentamisessa.^[424–426]

Sekvenssi, joka luovutettiin SARS-CoV-2:n lähimpänä sukulaisena, RaTG13, ei ole todellinen virus. Se on väärennös, joka tehtiin syöttämällä geenisekvenssi käsin tietokantaan luomaan peitetarina SARS-CoV-2:lle, joka on hyvin todennäköisesti Wuhanin virologian instituutissa tehdyn GoF-tutkimuksen tuottama geneettinen yhdistelmä (kimeera).

Se joko karkasi laboratoriosta vahingossa tai vapautettiin tahallisesti. On hullua väittää, että niinkin merkittävä virus kuin RaTG13 näyttää olevan, olisi pyörinyt nurkissa lähes vuosikymmenen ilman, että sen olemassaoloa olisi tunnustettu yhdessäkään tutkimusjulkaisussa.^[427–429] SARS-CoV-2:n luonnollisena eläinreservinä toimivaa eläintä ei ole koskaan löydetty.[430,431]

26:lla niistä 27:stä henkilöstä, jotka olivat mukana kirjoittamassa The Lancet-ammattilehdessä julkaistua ”avointa kirjettä”, jossa laboratoriovuototeoriaa tehtiin naurettavaksi, on suoria kytköksiä Wuhanin virologian instituuttiin yhdistettyihin tutkijoihin – mikä on valtava eturistiriita^.[432] Yksi kirjoittajista oli itse Peter Daszak, joka johti myös WHO:n tutkijaryhmää Wuhanissa ja toimi Facebookin faktantarkistajana.^[433–439] Peter Daszak ja Aleksei Chmura kirjoittivat yhdessä vuonna 2008 täysin psykoottisen kirjeen virusten eläinreserveistä.^[440] Chmura oli mukana pyydystämässä lepakoita ja keräämässä niistä näytteitä.^[441–449]

[AvoinMedian artikkelissa ”Eturistiriitakytkökset, faktat ja faktantarkistus = ’fakta’” lisätietoa Daszakista, Wuhanin virologian instituutista ja sen rahoituksesta, toim.huom]

Tämä ei ole ”salaliittoteoria”. Kyseessä on tosiasiallinen rikollinen salaliitto, jossa Modernan mRNA-1273:n kehittämiseen liittyvät henkilöt kytkeytyvät suoraan ja läheisesti Wuhanin virologian instituuttiin ja siellä tehtyyn GoF-tutkimukseen. Nämä vain muutaman askelen päässä toisistaan – jos sitäkään – olevat yhteydet on hyvin dokumentoitu.

Tohtori David E. Martin osoitti kiistatta M-CAM-yhtiönsä biotekniikkapatentteja koskevalla tutkimuksella, että SARSin ja sen muunnelmien kirjaimellisesti jokainen osa-alue on patentoitua teknologiaa.^[450]

[Toim.huom. AvoinMediasta löytyy Patenttien jälki — Pandemia rahastusoperaationa?, David E. Martinin haastattelu, jonka Rapsodia on tekstittänyt suomeksi. Haastattelussa Martin avaa patenttirekistereistä tekemiään löydöksiä ja johtopäätöksiä, joihin on tullut.]

Hallitusten reaktiot pandemiaan ovat vaihdelleet farssista suorastaan rikolliseen:

Viranomaiset [Kiinassa] hitsasivat Wuhanin asukkaita asuntoihinsa karanteenin noudattamiseksi.^[451] Yhdysvalloissa, New Yorkissa sairaat COVID-19-potilaat siirrettiin hoitokoteihin, jotta heidät saataisiin pidettyä poissa sairaaloista. Tämä johti siihen, että tuhannet iäkkäät ja haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset kuolivat COVID-19-tautiin sairaalainfektioiden vuoksi. ^[452–454]

Isossa-Britanniassa Wayne Smith -niminen tietovuotaja väitti, että vanhuksia murhattiin annostelemalla heille suuria määriä midatsolaamia, minkä jälkeen kuolemista syytettiin COVID-19-tautia. Smith löydettiin myöhemmin kuolleena, muka COVID-19 -tautiin.^[455–457] [Katso myös AvoinMedian artikkeli ”Hävittääkö brittihallinto vanhuksia ja vammaisia koronan varjoissa?”]

Kun COVID-19-epidemia riehui Wuhanissa, viranomaiset Yhdysvalloissa pudottivat pallon täysin käsistään: He eivät varastoineet N95-maskeja tai muita terveydenhuollon työntekijöille tarkoitettuja varusteita, minkä vuoksi tarvikkeet kävivät vähiin.^[458,459] Maskeja seisoi silti käyttämättöminä varastoissa.^[460] Yhdysvaltalaiset yritykset tarjoutuivat valmistamaan suojaimia paikallisesti, mutta hallitus torjui tarjouksen.^[461,462]. Koronatoimia johtava Anthony Fauci pelkäsi maskien loppumista ja antoi tarkoituksellisesti väärää tietoa ihmisille väittämällä, että N95-maskeista ei ole mitään hyötyä virusta vastaan. Itse asiassa niiden suorituskyky on kohtuullinen, vaikkakin huonompi kuin kunnollisella hengityssuojaimella.^[463]

COVID-19 on diagnosoitu PCR-testeillä käyttäen erittäin korkeita syklimääriä (Ct). PCR-testillä ei voida varsinaisesti diagnosoida infektiota. PCR-testi osoittaa ainoastaan, että näytteessä on tietty aminohapposekvenssi, joka viittaa siihen, että ihmisessä saattaa olla jonkinlainen virusfragmentti.

Virusinfektion diagnosoimisessa käytetty 40 tai sitä korkeampi syklimäärä on vilppiä: näyte monistetaan yli biljoona kertaa. Kohteena oleva AA-sekvenssi voisi esiintyä käytännössä missä tahansa orgaanisessa näytteessä tuolla monistuskerroilla. Väärien positiivisen tulosten osuus olisi valtava.^[464–459]

Tartuntatautivirasto CDC laski syklimäärän hiljattain 28:aan sen jälkeen, kun ihmiset alkoivat saada rokotuksia COVID-19-tautia vastaan. Monistuskierrosten vähentäminen johtaa suureen määrään vääriä negatiivisia tuloksia, mikä saa rokotteet näyttämään tehokkaammalta kuin ne todellisuudessa ovat. Viranomaiset voivat käytännössä säätää COVID-19-tartuntojen näennäistä määrää muuttamalla testien syklimääriä/herkkyyttä.^[470,471]

Yhdysvaltain liittovaltion poliisi (Federal Bureau of Investigation, FBI) ratsasi Shelby Townshipissa, Detroitin pohjoispuolella Allure Medicalin tilat, perusteena laskuttaminen ”valheellisista COVID-19-hoitokeinoista”. Ja mitä hoitoa he käyttivät? C-vitamiinia suonensisäisesti, siis antioksidanttia. Kuten edellä on kuvattu, se on täysin pätevä hoito COVID-19:än aiheuttamaan sepsikseen ja kuuluu tohtori Paul E. Marikin kehittämään MATH+-protokollaan. ^{[225, 472–476]}

Lääkevalvontavirasto FDA kielsi ranitidiinin (Zantac) käytön oletetun N-nitrosodimetyyliamiini (NDMA)-saastumisen vuoksi.^[477,478] Ranitidiini ei ole vain H2-salpaaja, vaan sillä on myös voimakas antioksidanttivaikutus, joka poistaa hydroksyyliradikaaleja. Tämän vuoksi se on hyödyllinen COVID-19:n hoidossa.^[232,479] FDA myös yritti poistaa myynnistä N-asetyylikysteiinin (NAC), vaarattoman aminohapporavintolisän ja antioksidantin, pakottaen Amazonin poistamaan sen verkkokaupastaan.^[480–483]

Kokonaisuudesta herää hyytävä kysymys: tukahduttiko FDA tietoisesti COVID-19-sepsiksen hoidoissa hyödyllisten antioksidanttien käyttöä osana rikollista salaliittoa Amerikan kansaa vastaan?

Laboratoriovuototeoriaa ei ole käsitelty, koska sen käsitteleminen johtaa väistämättä siihen johtopäätökseen, että on olemassa riittävästi epäsuoria [aihe]todisteita Modernan, NIH:n, WIV:n ja sekä rokotteen että viruksen muokkaamisen yhdistämiseksi toisiinsa. Järkevässä maassa tämä olisi johtanut välittömästi maailman suurimpaan järjestäytyneen rikollisuuden vastaiseen RICO-tapaukseen ja joukkomurhatutkintaan.

Anthony Faucia, Peter Daszakia, Ralph Baricia, Shi Zhengliä ja Stephane Bancelia sekä heidän rikoskumppaneitaan vastaan olisi nostettu oikeusjuttu ja heitä olisi syytetty niin täysimääräisesti kuin lainsäädäntö sallii. Sen sijaan miljardeja dollareita verovarojamme on myönnetty rikoksentekijöille.

Virkavalta tekee yhteistyötä ihmiskunnan historian pahimpien rikollisten kanssa, edesauttaa heidän toimintaansa, ja tukahduttaa aktiivisesti muut hoitomuodot ja -terapiat kuin rokotehoidot pakottaakseen meidät pistämään näiden rikollisten tuotteita kehoihimme.

Tämä on täysin anteeksiantamatonta, tätä on mahdotonta hyväksyä.

COVID-19-rokotteiden kehittäminen ja linkit transhumanismiin

Tässä osassa käsitellään joitakin pandemian spekulatiivisempia näkökohtia ja lääketieteellisten ja tieteellisten alojen vallitsevien järjestelmien reaktiota siihen sekä häiritseviä yhteyksiä rokotetutkimukseen osallistuvien tutkijoiden ja sellaisten tutkijoiden välillä, joiden työhön liittyy nanoteknologian yhdistäminen eläviin soluihin.

Yhdysvaltain oikeusministeriö (Department Of Justice, DOJ) nosti 9. kesäkuuta 2020 petossyytteen Charles Lieberia, Harvardin nanoteknologian tutkijaa vastaan.^[484] Lieber sai miljoonia dollareita apurahoja Yhdysvaltain puolustusministeriöltä, erityisesti armeijan ajatushautomoilta DARPAlta, AFOSR:ilta ja ONR:ilta sekä NIH:lta ja MITER:ltä.^[485]

Lieberin erikoisala on pii-nanolankojen käyttö laastarilla kiinnitettävien (patch-clamp) elektrodien sijasta solunsisäisen toiminnan seurannassa ja moduloinnissa, tätä hän on tutkinut Harvardissa viimeiset kaksikymmentä vuotta.^[486] Hänen väitettiin työskennelleen Kiinassa pii-nanolanka -akkujen/paristojen parissa, mutta kukaan hänen kollegoistaan ei muista, että Lieber olisi koskaan työskennellyt akkuteknologian parissa; kaikki hänen tutkimuksensa käsittelevät bionanoteknologiaa tai nanotekniikan yhdistämistä eläviin soluihin.^[487–489]

Syyte koski hänen yhteistyötään Wuhanin teknillisen yliopiston kanssa (Wuhan University of Technology). Lieber oli kaksinkertaistanut budjettinsa puolustusministeriöstä (DoD) saamiensa apurahojen ehtojen vastaisesti ja ottanut varoja Kiinan kansantasavallan Thousand Talents -ohjelmasta. Kiinan hallitus käyttää ohjelmaa lahjoessaan länsimaisia tiedemiehiä jakamaan tietoja omista tutkimuksistaan, joita sen puolustusvoimat, Kansan vapautusarmeija voi hyödyntää strategisten etujen saavuttamiseksi.^[490–496]

Lieberin omat tutkimusartikkelit kuvaavat piinanolankojen/-johtimien käyttöä aivojen ja tietokoneiden rajapinnoissa tai ’hermoverkko-tekniikkaa’ (neural lace). Hänen tutkimusartikkeleissaan kuvataan, kuinka neuronit voivat endosytoosin myötä ottaa solun osaksi kokonaisia piinananojohdinpiirejä tai niiden osia, jolloin voidaan seurata ja jopa moduloida hermosolujen (neuroni) toimintaa.^[497–499]

Charles Lieber oli Robert Langerin kollega. Yhdessä Daniel S. Kohanen kanssa he työstivät julkaisun, jossa kuvataan keinotekoisia solurakenteita/kudostelineitä, jotka voitaisiin istuttaa ihmisen sydämeen sen toiminnan tarkkailemiseksi etänä.^[500,501] Langer, MIT:n kasvatti ja nanoteknologiaan perustuvan lääkejakelun asiantuntija, on yksi Modernan perustajista.^[502] Hänen nettovarallisuutensa on nyt – Modernan mRNA-1273-rokotemyynnin ansiosta – 5,1 miljardia dollaria.^[503,504]

Sekä Charles Lieberin että Robert Langerin bibliografiat kuvaavat lähinnä tekniikoita ihmisen parantamiseksi eli transhumanismia.^[503,506] Klaus Schwab, Maailman talousfoorumin (World Economic Forum, WEF) perustaja ja niin sanotun Suuren nollauksen (Great Reset) ideoija ja suunnittelija, on jo pitkään puhunut kirjoissaan ”biologian ja koneiden yhdistämisestä”.^[507,508]

[Erittäin yksinkertaistetusti selitettynä biologinen internet Bi-Fi (Internet of Biology, IoB) ja nano-biologinen internet (Internet of Bio Nano Things, IoBNT) tutkivat nanokokoisen mikroelektroniikan, bakteerien ja virusten yhdistämistä muun muassa ihmiskehon sisäiseksi – kommunikointijärjestelmäksi, joka olisi yhteydessä erilaisiin ”äly”laitteisiin, toim.huom]

Näiden paljastusten jälkeen riippumattomien tutkijoiden tietoon on tullut, että COVID-19-rokotteet saattavat sisältää pelkistettyjä grafeenioksidin nanohiukkasia.^[509–513] Japanilaiset tutkijat ovat myös löytäneet selittämättömiä, tuntemattomia epäpuhtauksia COVID-19-rokotteista.^[516–518] Grafeenioksidi on anksiolyytti eli ahdistusta lievittävä aine. Sen on osoitettu vähentävän laboratoriohiirien ahdistusta aivoihin injektoituna.^[519,520]

Toden totta, koska SARS-CoV-2 piikkiproteiini pystyy ylittämään veri- aivoesteen ja lisäämään sen läpäisevyyttä, se on täydellinen proteiini jos halutaan valmistella aivokudosta vastaanottamaan verenkierrosta vuotavia nanopartikkeleita aivoihin.^[521–523] Grafeeni on myös erittäin hyvin sähköä johtava ja on joissakin olosuhteissa paramagneettinen.^[526–529]

Vuonna 2013, Barack Obaman hallinnon aikana, DARPA käynnisti BRAIN-aloitteen. BRAIN on lyhenne sanoista ”Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies”. Tähän ohjelmaan sisältyy aivot-tietokone-rajapintateknologioiden (brain-computer-interface, BCI) kehittäminen armeijalle – erityisesti ei-invasiivisten, injektoitavien järjestelmien kehittäminen, jotka vahingoittavat mahdollisimman vähän aivokudosta niitä poistettaessa.^[530]

Oletettavasti tätä teknologiaa käytettäisiin parantamaan haavoittuneita sotilaita, joilla on traumaattisia aivovammoja sekä proteesien suoraan hallintaan aivo-ohjauksella ja jopa tuottamaan uusia kykyjä, kuten miehittämättömien robottilennokkien (drone) hallintaa mielen avulla.

Tämän saavuttamiseksi on ehdotettu erilaisia menetelmiä, mukaan lukien optogenetiikka, magnetogenetiikka, ultraääni, istutetut elektrodit ja kallonsisäinen transkraniaalinen sähkömagneettinen stimulaatio. Kaikissa tapauksissa tavoitteena on saada hermosolujen lukukyky tai sekä luku- että kirjoituskyky joko stimuloimalla ja luotaamalla niitä tai tekemällä niistä erityisen herkkiä stimulaatiolle ja koetinantureille.^[530,531]

Käsitys BCI-teknologian, kuten Elon Muskin Neuralink-laitteen, laajasta käytöstä herättää kuitenkin monia huolenaiheita yksityisyydestä ja henkilökohtaisesta itsenäisyydestä. Neuroneista lukeminen on itsessään tarpeeksi ongelmallista.

Langattomat aivot-tietokone-rajapinnat (tietokoneliitännät) voivat olla vuorovaikutuksessa nykyisten tai tulevien langattomien GSM-infrastruktuurien kanssa, mikä aiheuttaa neurologisten tietojen tietoturvaongelmia. Hakkeri tai muu pahansuopa toimija voi vaarantaa tällaiset verkot saadakseen ihmisten aivotietoja ja hyödyntää niitä sitten rikollisiin tarkoituksiin.^[532–536]

Laite, joka kykenee kirjoittamaan ihmisen hermosoluihin, ei vain lukemaan niitä, tuottaa toisen, vieläkin vakavamman eettisen ongelman: BCI, joka pystyy muuttamaan mielen sisältöä vaarattomiin tarkoituksiin, kuten heijastusnäytön luomiseen/suuntaamiseen aivojen visuaaliseen keskukseen tai äänen lähettämiseen aivojen kuorikerroksen kuuloaistimuksia käsittelevään osaan (kuuloaivokuori), kykenisi teoriassa myös muuttamaan mielialaa ja persoonallisuutta tai ehkä jopa alistamaan tahdon kokonaan – jolloin ihmisestä tulee täysin tottelevainen auktoriteetille.

Tämä teknologia olisi tyrannin märkä uni. Kuvittele sotilaita, jotka ampuisivat omia maanmiehiään epäröimättä, tai avuttomia orjia, jotka olisivat tyytyväisiä eläessään kirjaimellisesti koirankopeissaan: tyrannin märkä uni!^[537,538]

BCI:tä voitaisiin käyttää häikäilemättömästi muuttamaan käsityksiä perusasioista, kuten tunteista ja arvoista, muuttamalla ihmisten kylläisyyden, onnellisuuden, vihan, inhoamisen ymv. kynnyksiä. Tämä ei ole merkityksetöntä. Yksilön koko käyttäytymismallia voitaisiin muuttaa BCI:n avulla, mukaan lukien sellaisetkin asiat kuin heidän ruokahalunsa tukahduttaminen tai käytännössä kaikki, mitä Maslow’n tarvehierarkiassa kuvataan.

Kaikki on mahdollista, jos hallussasi on suora yhteys jonkun aivoihin ja niiden sisältöön. Ylipainoinen voitaisiin saada tuntemaan vastenmielisyyttä ruoan näkemiseen. Vastoin tahtoaan selibaatissa eläviltä voitaisiin sammuttaa libido, jolloin he eivät kaipaisi seksiä alun alkaenkaan. Rasistinen henkilö voitaisiin pakottaa tuntemaan iloa yhdessäolosta epäluulonsa kohteiden kanssa. Väkivaltainen luonne voitaisiin pakottaa nöyräksi ja alistuvaksi.

Tämä saattaa kuulosta sinusta hyvältä, jos olet tyranni, mutta tavallisille ihmisille ajatus henkilökohtaisen itsemääräämisoikeuden ohittamisesta näin suuressa määrin on kauhistuttava.^[539–541]

Rikkaille ”neural lace” -hermoverkot olisivat vertaansa vailla oleva etu, joka antaisi heille mahdollisuuden kehittää älykkyyttään neuroproteeseilla (eli ’eksokorteksilla’) ja antaa BCI-lisättyjen palvelijoidensa mieleen suoria komentoja, joita nämä eivät pystyisi vastustamaan – jopa fyysisen tai seksuaalisen hyväksikäytön käskyjä, joita he normaalisti eivät suostuisi noudattamaan.^[542,543]

Jos rokote on menetelmä, jolla ruiskeena annettava BCI otetaan salaa käyttöön miljoonille ihmisille heidän tietämättään ja ilman heidän suostumustaan, olemme nyt todistamassa niin tyrannimaisen hallinnon nousua, että sellaista ei ole ennen nähty tällä planeetalla: hallinnon, joka aikoo riistää jokaiselta mieheltä, naiselta ja lapselta heidän vapaa tahtonsa.^[544–549]

Puutteemme tekevät meistä inhimillisiä. Utopia, joka saavutetaan poistamalla ihmisiltä vapaa tahto, ei ole utopia lainkaan. Se on monomaaninen painajainen. Lisäksi ihmiset, jotka hallitsevat meitä, ovat psykologisen pimeän kolmikon (Dark Triad) manipulatiivisia, itsekeskeisiä tyyppejä, joille ei voi luottaa tällaista valtaa.

Kuvittele, että varakas ja voimakas psykopaatti hakkaisi sinua ja pahoinpitelisi seksuaalisesti, etkä voisi muuta kuin hymyillä ja nauraa asialle – koska neuroverkkosi ei antaisi sinulle muuta mahdollisuutta kuin totella mestariasi/herraasi.^[550]

Eliitti vie voimalla tätä teknologiaa eteenpäin antamatta ihmisille tilaa esittää kysymyksiä sosiaalisista tai eettisistä vaikutuksista ja seurauksista tai luoda sääntelykehyksiä, jotka varmistaisivat, ettei näillä teknologioilla vaaranneta ja syrjäytetä henkilökohtaista tahdonvapauttamme ja itsenäisyyttämme.

He tekevät näin, koska heillä on salainen unelma tulevaisuudesta, jossa he voisivat kohdella meitä huonommin kuin eläimiä emmekä voisi edes vastustella. Jos tämän pahantahtoisen suunnitelman jatkaminen sallitaan, se merkitsee ihmiskunnan loppua sellaisena kuin me sen tunnemme.

Päätelmiä

Nykyisen ns. pandemian on tuottanut ja sitä ylläpitää valtaapitävien vallitseva järjestelmä, käyttäen yhteyksistään Kiinan armeijaan tunnetun, biosodankäyntiin erikoistuneen laboratorion kehittämää virusta – amerikkalaisten veronmaksajien varoilla ja ranskalaisen asiantuntemuksen tuella.

Tämä tutkimus tehtiin täysin naurettavan kiertoilmauksen ”gain-of-function-tutkimus” alla, jota väitettiin tehtävän jotta saataisiin selville virukset, joilla olisi suurimmat zoonoosi-mahdollisuudet hypätä eläimestä ihmiseen, jolloin voitaisiin muka ennaltaehkäisevästi suojarokottaa niitä vastaan tai tarkkailla niitä.

”Gain-of-function/Gain-of-threat” -tutkimus eli “Dual-Use Research of Concern” (DURC) on bioasetutkimusta, jota vain kutsutaan toisella, hiukan ystävällisemmän kuuloisella nimellä, jotta ei tarvitse puhua oikeilla, kielletyillä ja todellisilla nimillä. Se on aina ollut bioaseiden tutkimusta.

Ihmiset, jotka tekevät tätä tutkimusta, ymmärtävät täysin ottavansa villejä, luonnonvaraisia taudinaiheuttajia, jotka eivät tartu ihmisiin ja tekevänsä niistä tartuntakykyisempiä. He saavat usein apurahoja sotilaallisesti suuntautuneilta ajatuspajoilta, jotka rohkaisevat ja kannustavat tutkimuksiin.

Tällaista tutkimusta tekevät virologit ovat kanssaihmistensä, lähimmäistensä vihollisia aivan kuin pyromaaniset palomiehet. GoF-tutkimus ei ole koskaan suojellut ketään pandemialta. Itse asiassa se on nyt aloittanut pandemian, mikä tarkoittaa, että sen hyöty pandemioiden ehkäisemisessä on itse asiassa negatiivinen, miinusmerkkinen. GoF-tutkimus olisi pitänyt kieltää maailmanlaajuisesti, ja sitä harjoittavat hullut olisi pitänyt panna pakkopaitoihin jo kauan sitten.

Lähtipä kuolettava SARS-viruskanta sitten leviämään vahingossa tai tahallisesti vapautettuna Wuhanin virologian instituutista, virus kiertää nyt endeemisenä kautta maailman, vaikka WHO:n ja CDC:n virkamiehet alkuun vähättelivät riskejä ja sen jälkeen tahallisesti loivat paniikkia ja eristyssulkutiloja, jotka vaaransivat ihmisten terveyden, toimeentulon ja elämisen ehdot.

Meitä hallitseva täysin turmeltunut ja psykopaattinen aristokraattinen luokka – jolla on absoluuttinen valta meihin – käytti tätä sitten hyväkseen pakottaakseen ihmiset ottamaan myrkkypistoksen, joka on mahdollisesti depopulaation väline, ajatustenhallinnan/rauhoittamisen työkalu injektoitavan ”älypölyn” muodossa, tai molempia. He uskovat pääsevänsä kuin koira veräjästä käyttämällä aseena rokotteesta kieltäytymisen sosiaalista leimaamista.

He erehtyvät.

Heidän motiivinsa ovat selvät ja ilmeiset kenelle tahansa, joka on kiinnittänyt huomiota. Nämä suuruudenhullut ovat tyhjentäneet vapaan maailman eläkerahastot. Wall Street on maksukyvytön ja on ollut jatkuvassa maksuvalmiuskriisissä jo 2019 loppupuolelta lähtien. Tavoitteena nyt on pusertaa totaalinen kaiken kattava fyysinen, psyykkinen, henkinen ja taloudellinen ihmiskunnan hallinta, ennen kuin tajuamme kuinka pahasti nämä sekopäät ovat kiristäneet meitä.

Pandemia ja siihen reagoiminen palveli eliittiä monella tavalla

• Riistokapitalistien ja muualla asuvien talouksiamme ryöstävien koronkiskuriomistajien aiheuttaman laman peittely
  • Nämä tahot eivät tuota minkäänlaista merkittävää lisäarvoa yhteiskunnalle. Sen sijaan, että olisimme nähneet hyvin ennustettavan ”Occupy Wall Street” jatko-osan, eliitti ja käsikassaransa valtasi television ja esittäytyi viisaana, kaikkivoipana pelastajana, vaikka todellisuudessa ovat salaseura juonittelevia ryöväreitä ja halveksittavia rosvoja.

• Pienyritysten hävittäminen ja keskiluokan heikentäminen.
• Biljoonien dollareiden varallisuuden siirtäminen [kansalaisilta] miljardöörien ja erityisasemassa olevien taskuihin.
  • Sisäpiirikauppoihin osallistuvien, bioteknologia-yritysten osakkeita ostavien, pieniä perhe- ja matkailuyrityksiä shorttaavan eliitin tavoitteena on romahduttaa kasvokkain tapahtuva kaupankäynti ja matkailu ja korvata ne sähköisellä, keskitetyllä verkkokaupalla ja palveluilla.
• Vakoiluepäilyn, sodan oikeutuksen luominen Kiinan suhteen jotta [Yhdysvallat] rohkaistuisi hyökkäämään
  • Tämä johtaisi amerikkalaisten henkien ja omaisuuden menetyksiin ja veisi meidät ydintuhon kynnykselle.

• Teknologisten ja bioturvallisuutta koskevien rakenteiden luominen väestönhallintaa ja teknokraattis-sosialistisia ”älykaupunkeja” varten
  • Kaikkien liikkumista seurataan hirmuhallinnon ottein, ennakoiden laajalle leviävä automatisointi, työttömyys ja elintarvikepulat.
• Rokotuksia käytetään naamioituna yhteistyöhön pakottamisen keinona.

Yksittäinkin mikä tahansa näistä asioista olisi länsimaisen yhteiskunnan julma raiskaus. Nämä kaikki yhdessä kääntävät tärkeimmät arvomme täysin nurinpäin tavalla, jota on vaikea uskoa.

Mikä tämän kaiken tarkoitus on? Tekijöiden motiiveja voidaan vain arvailla, mutta meillä on muutamia teorioita: Eliitti yrittää vetää tikapuut pois, vähentää suurten väestönosien mahdollisuuksia, ylöspäin suuntautuvaa liikettä. Eliitti poistaa poliittisia vastustajia ja muita ”tarpeettomia”, ei-toivottuja henkilöitä ja pitää ihmiskunnan jäljellä olevan osan tiukasti talutushihnassa rajoittamalla tiettyjen ”tärkeiksi katsottujen” tavaroiden ja palvelujen saatavuutta (esim. auton käyttö, matkailu, lihankulutus). Luonnollisesti heillä itsellään on jatkossakin omat ylellisyytensä osana feodalismia muistuttavaa tiukkaa kastijärjestelmää.

Mikä on kätevin keino tämän toteuttamiseksi? Ensin pelotellaan kansalaisia maailmanlaajuisesti keinotekoisella pandemiaviruksella. Sitten vakuutetaan ihmisille, että ainoa tapa saada leipä ja huvit takaisin on, että he suostuvat ottamaan myrkkyruiskeen olkapäähänsä. Ihmiset luonnollisesti joutuisivat paniikkiin, jos he näkisivät kaikkien ympärillään kuolevan tai tulevan lisääntymiskyvyttömiksi, joten pistoksen täytyisi sisältää välttämättä myös jotain, joka pitää heidät tottelevaisina ja tyytyväisinä.

Miksi he toimivat näin? Yksinkertaista: eliittiin kuuluvat ovat uusmalthusilaisia ja uskovat, että ihmisiä on liikaa ja että luonnonvarojen hupeneminen tulee romahduttamaan sivistyksen jo muutaman lyhyen vuosikymmenen kuluessa. He eivät välttämättä ole väärässä tässä uskossaan: meitä ihmisiä on liikaa, ja me kulutamme liikaa luonnonvaroja.

Tällaisen hirvittävän ja murhaavan vallankaappauksen järjestäminen vastauksena uhkaavana häämöttävään kriisiin osoittaa kuitenkin, että he tuntevat kanssaihmisiään kohtaan vain äärimmäistä halveksuntaa. Maapallon tyhjentäminen ihmisistä olisi kauheaa missä tahansa yhteydessä, mutta sen toteuttaminen ilman kansalaisten tietoa tai suostumusta on hirvittävää.

ICENI ja muut riippumattomat tutkijat ovat sitä mieltä, että maailman hallitukset harjoittavat salassa oman väestönsä kansanmurhaa. Tätä ei tulla suvaitsemaan.

Niille, jotka osallistuvat tähän vastenmieliseen farssiin ymmärtämättä mitä ovat tekemässä, heille meillä on yksi sana: lopettakaa. Olette aiheuttamassa korjaamatonta vahinkoa kotimaallenne ja kanssaihmisillenne.

Niille, jotka kenties lukevat tätä varoitusta, ja jotka täysin tiedostavat ja ymmärtävät, mitä ovat tekemässä ja miten heidän tekonsa oikeudettomasti vahingoittavat miljoonia viattomia ihmisiä, heille meillä on vielä muutama sana:

Joudatte helvettiin. Ette tuhoa Amerikkaa ettekä vapaata maailmaa.

Ette tule näkemään ”uutta maailmanjärjestystänne”. Tulemme pitämään siitä huolen.

---

Spartacus-tekstiin upotetut linkit ovat AvoinMedian lisäämiä lisätiedon lähteitä kiinnostuneille.
Editointi ja yleinen oikoluku RS, asettelu ja loppuviilaus JL.

Kommentti

Vuosina 2019-2020 kutsuttiin salaliittoteoreetikoiksi ja foliohatuiksi niitä, jotka sanoivat, että rokotepassi tulee, ja heitä syytettiin väärän tiedon levittäjiksi.

Vuonna 2021 samat ihmiset, jotka kutsuivat tilanteen oikein arvioineita salaliittoteoreetikoiksi, vaativat nyt rokotepassia, ja syyttävät heitä väärän informaation levittämisestä.

Alkuvuonna 2021 kun rokotepassia alettiin vaivihkaa median kautta myydä, hallitus toisensa jälkeen vakuutti ja vannoi kyseessä olevan väliaikainen ratkaisu. Salaliittoanalyytikot sanoivat (jo vuosina 2019–2020), että tavoite on globaali digitaalinen identiteetti, jossa terveystiedot, pankkitoiminnat ja ihmisoikeudet kytketään globaaliin seurantajärjestelmään – yhteiskunnan jäsenyydestä tulee ehdollista. Ilman tarpeettomiin lääketeollisuuden haluamiin toimiin suostumista olet ulkona ”sisällyttävästä yhteiskunnasta”.

Lokakuussa 2021 Sanna Marinin (sdp/WEF) hallitus puhuu julkisesti rokotepassin käyttötarkoitusten laajentamisesta. Lokakuussa tavoitellaan 100% rokotekattavuutta – vaikka rokote ei suojaa tartunnalta, ei estä tartuttamasta eikä estä sairaalaan joutumista. THL myöntää sortopassin olevan painostuskeino.

Jotkut todella uskovat ehdollisen kulkuluvan tuovan vapautta: vapaus perusoikeutena oli jo meidän, ja pysyykin, kun pidämme siitä kiinni. Vapaus ei ole hallituksen otettavissa ja annettavissa.

Geeniteknologian väärinkäyttö on jatkuva uhka. Valmisteilla olevan lakiehdotuksen mukaan Suomeen on tarkoitus perustaa Genomikeskus, joka olisi kansallinen asiantuntijaviranomainen. Genomikeskus ylläpitäisi ja hallinnoisi keskitettyä genomitietorekisteriä, jonne tallennettaisiin biopankkitoiminnan harjoittajien sekä palvelunantajien toiminnassa syntyvä genomitieto. Tavoitteena on kerätä suomalaisten geeniperimä (DNAt) valtiolliseen rekisteriin.
Yhdeksän alan asiantuntijaa arvioi, että rekisteristä ei ole juurikaan hyötyä potilaille. Asiantuntijoiden mukaan kyse on isosta uudistuksesta, josta ei ole käyty riittävää yhteiskunnallista keskustelua. Rekisterissä nähdään uhkia jopa ihmisoikeuksille. Tulevissa rokotekierroksissa voidaan iskeä geenirokotteilla halutuilla tavoilla kuin täsmäaseilla, jos niin päätetään. Tarvittava tieto on Genomikeskuksessa.

Kaikki eivät vieläkään suostu kokeilemaan koronatukimedian kerronnasta poikkeavia näkökulmia: jos koronatoimista yrittää löytää logiikkaa terveysturvallisuutta näkökulmana käyttäen, logiikkaa ei löydy. Jos kokeilee taloudellisen ja oman edun tavoittelun, ja/tai tunkeilevan seurannan ja kontrollin rakenteiden pystyttämisen näkökulmia, kateissa ollut koronatoimi-logiikka löytyy.

Ps. Prinssi Charles esittää laajaa ”sotilaallis-tyyppistä kampanjaa … perustavaa laatua olevan taloudellisen siirtymän” ohjaamiseksi. Puhuuko Charles ehkä Suuresta nollauksesta?

Riikka S

LÄHDE

ICENI, Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence: The Spartacus Letter
(CC BY-SA 4.0)

Kuva: Thomas Couture (1847) / Gandalf’s Gallery (CC BY-NC-SA 2.0), World Economic Forum (CC BY-NC-SA 2.0), European Parliament (CC BY 2.0), The National Academies (CC BY-NC-SA 2.0), Finnish Government (CC BY 2.0), Finnish Government (CC BY 2.0) via Flickr; Culturespaces/Christophe Recoura (CC BY-SA 3.0), Pfizer Team (CC0), Moderna (CC BY-SA 3.0), NIAID (CC BY 2.0), UK Department for International Development (CC BY 2.0), Russell Watkins/Department for International Development (CC BY-SA 2.0), EU2017EE Estonian Presidency (CC BY 2.0), The White House (CC0) via Wikimedia Commons; azboomer via Pixabay.