Lue ääneen tämä artikkeliAlusta asti meille on vakuutettu, että mRNA-injektiot ovat läpikäyneet perusteellisen tutkimuksen ja ovat turvallisia käyttää. Näiden tutkimusten perusteella on väitetty, että ne voivat estää tartunnat yli 90 prosentin varmuudella. Kuitenkin on tullut ilmi, että tilanne ei välttämättä ole ollut niin yksiselitteinen. Onko tämä väite tosi? Selvitetään asiaa.
mRNA-injektio antaa suojan tautia vastaan
Kun lähdin kirjoittamaan tätä artikkelia, huomasin, että Google on poistanut lähes kaikki 2021 vuoden artikkelit, joissa kerrotaan mRNA-injektion yli 90% suojasta tautia vastaan. Alkuvuodesta 2021 se oli valtamedian uutisaihe. DuckDuckgo hakukone löysi Googlesta sensuroidut artikkelit.
Siihen aikaan julkaistujen artikkeleiden mukaan mRNA-injektio esti estää 94 prosenttia oireettomista koronatartunnoista ja 97 prosenttia oireilevista tartunnoista. Se oli totuus, koska luvut perustuivat Pfizerin tutkimuksiin. Alkuvuoden ajan media rummutti lähes 100% suojaa tartuntoja vastaan ja kansa juoksi piikille annettujen tietojen perusteella.
11.11.2023 YLE ykkösaamu
11.11.2023 HUS ylilääkäri ja koronakasvo pandemian aikana vihdoin sanoi sen. He ovat tienneet alusta saakka, että mRNA.-injektio ei estä tartuntaa. Hän sanoi sen täysin suoraan. Katsokaa myös kuinka hän kääntää kuolleisuustilastot hyvin sulavasti päälaelleen. Mainitut alhaisen korona kuolleisuuden maat, Unkari, Valkovenäjä ja Ukraina ovat maita, joissa on hyvin alhainen mRNA-injektiokattavuus.
Lähde: YLE ykkösaamu 11.11.2023
Mistä he tiesivät?
Videosta käy selkeästi ilmi, että mRNA-injektiot eivät estä tartuntaa. Mistä he tiesivät sen? Se lukee salaisessa rokotesopimuksessa. Muutamat mepit EU:ssa vaativat sitä julkiseksi ja kun se julkaistiin koko sopimus oli käytännössä kokonaan mustattu salaisena. Tässä ote Kanadan versiosta.
Siinä sanotaan suoraan, että teho on tuntematon. Mediassa teho oli 97%. Pfizer EU hankintasopimus löytyy tästä.
Tiesivätkö päättäjät mRNA-injektioiden aiheuttamista kuolemista?
Kanadassa lähiaikoina tehty tietopyyntö paljasti yli 2100 sivua kuolemantapauksia koskevia raportteja, jotka on toimitettu Kanadan hallitukselle Covid-19-rokotusten jälkeen.
Suurin osa maaliskuun 2021 ja huhtikuun 2023 välisenä aikana laadituista erittäin yksityiskohtaisista kuolemantapausselosteista sisältää sydäntapahtumia, aivotapahtumia, embolioita, odottamattomia kuolemia, äkkikuolemia, sydänlihastulehduksia, sydänpussintulehduksia ja neurologisia tapahtumia. Pfizer oli kuolemantapausselosteissa useimmin mainittu rokote, seuraavaksi eniten AstraZeneca ja sitten Moderna.
Yli 2100 sivuinen tietopyyntö löytyy tästä.
Mitä tämä tarkoittaa?
Hallitukset ja päättäjät ovat alusta asti tienneet, että mRNA-injektio ei estä tartuntaa tai ainakin sen, että se ei ole tutkittu tai turvallinen. Se lukee sopimuksessa: “Teho ja turvallisuus tuntematon”.
Asko Järvinen sanoi sen selvin sanoin suorassa lähetyksessä. “Alusta asti tiedettiin, että rokote ei suojaa tartunnalta“. Silti sitä mainostettiin vielä 2021 vuoden lopulla sillä otsikolla, että se antaa lähes täyden suojan tartunnalta.
Mikä on tilanne nyt
THL avohilmo näyttää työterveyshuollon ICD-10-diagnoosit palveluntuottajittain. Alla lyhyt video.
Tästä voit itse selata THL Avohilmoa
EMA (Euroopan lääkevirasto) vastaus kirjeeseen
MEP Marcel de Graaff pitää tiedonannon vastauksesta EMA:lle osoitettuun kirjeeseen. Katso alapuolen suomeksi tekstitetty video.
Johtopäätös
Tässä tarkasteltiin mRNA-injektioiden vaikutusta koronaviruksen tartuntoihin ja niiden turvallisuuteen. Alkuvuodesta 2021 tehdyt tutkimukset antoivat ymmärtää, että mRNA-injektiot tarjoavat yli 90 prosentin suojan tartuntaa vastaan. Kuitenkin myöhemmät tiedot ja julkiset lausunnot ja sopimukset viittaavat siihen, että nämä mRNA-injektiot eivät estä tartuntoja.
Erityisesti 11.11.2023 julkaistu YLE:n Ykkösaamu ohjelma ja HUS:n ylilääkärin lausunto kertovat siitä, että mRNA-injektiot eivät estä tartuntaa. Lisäksi paljastui, että tieto tästä oli jo alusta asti tiedossa ja se perustui salaiseen rokotesopimukseen, joka julkaistiin vain osittain. Sopimuksen mukaan tehon arviointi oli tuntematon, kun taas media välitti tietoa 97 prosentin tehokkuudesta.
Lisäksi Kanadassa tehdyt tietopyynnöt paljastivat yli 2100 sivua raportteja kuolemantapauksista mRNA-rokotusten jälkeen ja ne oli toimitettu hallitukselle. Nämä raportit sisälsivät sydäntapahtumia, aivotapahtumia, embolioita ja muita odottamattomia kuolemia. Pfizerin rokote oli näissä raporteissa useimmin mainittu.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että hallitukset ja päättäjät ovat olleet tietoisia siitä, että mRNA-injektiot eivät estä tartuntoja ja niiden turvallisuutta ei ole tutkittu ennen mainoskampanjoita. Tämä ristiriita tiedon ja julkisen tiedottamisen välillä herättää kysymyksiä rokotusohjelman avoimuudesta ja tiedonkulusta kansalaisille.
Asiaan liittyvää:
Lähteet:
Tutkimus: Pfizerin ja Biontechin rokote estää tartunnan lähes 90-prosenttisesti https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007817698.html
[1] Tutkimuksessa kolmas rokote antoi lähes täyden suojan – asiantuntijat kertovat, miksi sekään ei vielä riitä pandemian päättymiseen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008351623.html